Адвокатский взгляд на школьный буллинг: почему отвечает школа?
История из одной школы — громкий сигнал для всех образовательных учреждений. Мать девочки, три года подвергавшейся травле, отсудила у школы 270 000 ₽ компенсации. Оскорбления, мука, испорченные вещи... Педагоги оставались в стороне, ссылаясь на «детские разборки». Теперь за это придется платить по-взрослому.
Почему по закону отвечает именно школа, а не только родители обидчиков?
Как поясняет адвокат Антон Лянгерт, на то есть три ключевые причины:
1.Презумпция вины учебного заведения. Школа по закону обязана обеспечивать безопасность и контролировать то, что происходит в ее стенах в учебное время. Бездействие — прямое нарушение этой обязанности.
2.Обязанность действовать. При первых же признаках буллинга педагогический состав обязан немедленно реагировать: подключать психологов, вызывать родителей агрессоров, информировать комиссию по делам несовершеннолетних. Игнорирование приравнивается к соучастию.
3.Возраст агрессоров. Уголовная ответственность в России наступает, как правило, с 16 лет. Если обидчики младше, бремя ответственности за причиненный вред ложится на организацию, которая должна была его предотвратить, — то есть на школу.
Важно помнить: буллинг может повлечь не только гражданский иск, но и административную или даже уголовную ответственность по уже существующим статьям (оскорбление, побои, причинение вреда здоровью).
Что делать родителям?
Собирать все доказательства: скриншоты переписок, фото и видео, заявления с просьбой принять меры (обязательно в двух экземплярах!), справки от психолога. Без этого документального следа добиться справедливости крайне сложно.
А как вы считаете?
Достаточной ли мерой является штраф для школы, или же нужно ужесточать меры и вводить персональную ответственность для педагогов и директора, которые закрывают глаза на травлю?